YangFan.net

July 31, 2006

Nokia E60入手

机器2460大元,外加130的512M卡一块。
由于机器自带wifi功能外加分辨率足够高,所以装个Opera基本可以无障碍浏览web页面了。
Tag: ,
23:36 | Category : Blog | Add Comment

水淹北京城

  上午8点半开始下的雨,9点出门,一路上非机动车道已经看不到了,水直接没到人行道上。稍微低洼一点的地方,就齐膝深的水。
  以往大雨,广播播报二环被淹三环被淹的时候,五道口这里还是风平浪静的,雷照打雨照下,地上积不了多少水,今天连这里都被淹,看来城里是完蛋了,估计小车该被没顶了。
  所以以后帝国主义攻打北京的时候,根本不需要使用什么大杀器,直接水淹北京城就是了,天上造几片云,下他三天三夜大雨,北京就是彻底的废城一座。
Tag: ,
10:06 | Category : Blog | Add Comment

July 28, 2006

升级了升级了

Google Talk今天升级了,增加了几个实用而有趣的功能,比如文件传输,以及语言邮件。安装程序居然是以testing结尾,也算是google特色了。
MSN Space下周要升级成Live Space了,不知道中国用户能不能第一时间享受到这个服务。另外,升级会导致URL变更以及rss的订阅被重置,很糟糕的事情。
Tag:
23:09 | Category : Blog | Add Comment

July 23, 2006

About Web (2)

(2) 互联网中心化


基本上可以说,互联网上任何网站都想做中心,只不过是多大范围的中心,怎样的中心而已。这里所谓中心的概念,差不多就是,用户想看相关内容,想用相关服务,就会想到你,而只要连上你,就能找到想找的用到想用的,于是你就是中心。门户自然是中心,恨不得你上网之后吃喝拉撒全在他的网站上;专业网站也是中心,目标就是你想到这行了想用这内容了,脑袋里就蹦出它来,比如想看视频就去youtube,写书评就去豆瓣;个人网站,或者说个人空间(Space化的Blog)也是中心,最好自己写的拍的看的听的喜欢的讨厌的认识的全堆上去,自己找着用着方便,朋友看着也方便。
  这三种中心中,门户的中心和专业的中心是掌握资源的,而用户或者为他们提供资源,或者构建自己的Space,独享自我中心。构建自我中心,和门户中心专业中心的圈地运动无疑是对立的,而在圈地过程中,门户中心和专业中心为了争夺各种资源,同样是对立的。

门户中心:
这样的中心几乎就是一个微缩的互联网,做你想要的所有内容,提供你想要的所有服务,目的是牢牢地抓住用户,最好就是上网之后就呆在他的网站上别走了。如果有一天发现别人做了他没有的内容,提供了他没有的服务,那么很简单,抄一个,或者买一个,反正大网站,要人有人要钱有钱,想抄就抄想买就买。很典型的,live要做这样的中心,Google要做,新浪要做,qq也从专注IM做成了中心门户。
要做这样的大中心,必须做也很容易做的,就是统一用户入口。这说着像废话,同一个网站当然要一个用户认证了,但是实际做起来麻烦挺多,也各有各的做法。最著名的统一用户入口,差不多就是微软passport了,当年微软的宏图是整个互联网都把他的passport作为登录入口,不过后果可想而知,谁会傻到把用户群交给别人去管理呀,所以最后战略收缩了,就用在自家服务上了,值得注意的是这回升级到live passport的过程中,用户可以把一个非@hotmail.com和@msn.com的passport升级成@live.com的,也就是说,不仅passport是他的,你用来做passport的信箱最好也是他的,这样可以享受更多的服务,说白了,就是在他网站上待更长时间。Google的passport估计在这点上吸取了微软的教训,他的服务只能用gmail注册,没有gmail你就先注册个gmail先。另外,Google貌似也想尝试微软的老路,就是把他的passport认证送出去,做成api免费给别人用,最好大家都用他的。可以肯定的是,这个策略和当年的微软一样,也将是失败的,毕竟用户那是网站的命根子,就算你是不作恶的Google,也不能交给你呀。所以也就一些和Google的合作网站(比如joga)或者Google收购的网站用了Google账户。
在国内,通行证案例也挺多的,比如新浪,就和微软一样有证走遍全网无证寸步难行。而搜狐收购chinaren都多少年了,我照样用我的chinaren帐号登录校友录发言,一点不在乎这是不是搜狐的chinaren。当然,这也和搜狐的策略有关。感觉搜狐做的不是一个中心,而是一个系列,他家好多内容和服务都是收购来的,整合起来不方便,于是干脆独立品牌,继续发挥原来网站的效应。他的目标很明确,不是做单一门户中心,而是培育一大堆品牌,做专业中心群——甚至连土生土长的搜索,都打自己的搜狗牌,而不是叫搜狐搜索或者别的什么。这样的门户,我称之为泛中心(他自己叫门户矩阵),他不整合业务,不整合用户,用户可能在一个服务上用他的内容而在相关服务上感觉不到他的粘度,从而选择别人的内容。尽管因此在一些栏目失去一些用户,但是用户会感觉他做得更用心。
相对搜狐这样的有意为之的泛中心,新浪成为另一个典型的泛中心的例子,而新浪的本意是做中心,所以,这是一个反例。新浪所有服务统一用新浪品牌,统一用户入口,但是内容却互不想干。新浪有自己的IM,有自己的博客,那么,他的IM用户会选择新浪博客做个人Space吗?为什么msn能让自己的messenger和space的互动越来越加强,粘度上形成强烈正反馈,而新浪做不到?同样,新浪有抄袭豆瓣书友会,可是这个栏目和新浪的搜索新浪的博客完全又没有形成任何互动,甚至,和他的母频道新浪读书都没有互动。新浪读书里一本书的介绍和连载上居然会连一个连到书友会相关网页的链接都没有。互相之间的资源,互相之间的用户都老死不相往来,新浪实际上还是拿传统的,互联网之前的思维方式和运作模式,装作在从Web 1.0努力部分进化成Web 2.0,然后用自己的一个个独立频道去和别人的专业中心相对抗。要做中心,却做成了泛中心,而且丧失了泛中心的优点。如果打个比方:微软在做西瓜,搜狐在做葡萄,新浪则是在做石榴,看上去整个,剥开皮一看里头全是一颗颗的小颗粒。
当然,对于用户,尤其是想打造自己Space的用户来看,这样的传统门户无论做中心还是泛中心,更多的不过就是一个阅读来源而已,相比之下,立足于交流的高粘度服务,比如微软mail + messenger + space的三架马车,无论是叫msn还是live,都有足够吸引力。包括的百度空间也许也能有类似前景。


专业中心:
相对于Web 1.0发展出来的门户中心,专业中心的出身比较复杂,有从1.0时代发展而来的,也有2.0新兴起的,内容形式差异很大,但是有一个唯一的共同点:专一。做专一的东西,一是成本低,二是容易抓到核心用户,尽管用户群不是很大,但是忠实程度很高。尽管门户中心可以抄袭你的内容,但是门户不可能如同专业网站一样提供针对性极强的服务,同时门户中心的盘子大,灵活性小,嗅觉和反应能力有差距,这点差距足以决定成败。
这里就拿豆瓣来举例,发展得挺像样了,大家也熟悉。豆瓣做得很专一,图书、电影、音乐,用户群颇具雏形但是远没有到能带来大量收入的规模,当然,也有不少抄袭者,比如新浪书友会,比如猫扑读电影。很多人都觉得豆瓣没有技术含量,等到大网站打算抄了之后就完蛋了,还有人预测豆瓣的最好归宿就是被当当收购。但是事实上豆瓣没怕抄也没被收购,现在是越活越滋润,别人抄得不好是一方面,另一方面在于用户天生对专一的网站有莫名的信任感,这点是门户们无法理解的。网站越专一,往往用户越青睐(这也许是搜狐泛中心策略的出发点)。所以豆瓣上的书评质量远远超过新浪书友会,而这样的氛围对于新人的影响是非常大的。
另外豆瓣说要做旅游,于是有人说他不专一了,也有人说他是做书做到黔驴技穷了。其实不然。旅游和书,电影,音乐一样,都是文化产品,都是人吃饱喝足解决了生存问题之后修身养性的活动,本质上区别不大,而且做旅游的用户群和他现在的用户群完全可以融合。既能提高对现有用户的吸引,又能增加新用户,何乐而不为?唯一的问题在于,无论图书电影还是音乐,其元素都是单一的,组织起来很容易,而旅游景点结构上则是树状的,因此组织管理方式需要有所变更。当然,这点技术问题对于豆瓣来说不算什么,对于用户来说,也能很快适应。做旅游对于豆瓣来说,远比开书店更专一也更容易。
豆瓣的一个很让我欣赏的地方,就在于他不做书店,而是直接把想买书的用户引向了当当卓越。豆瓣做书店没有任何意义,一是他做不到当当那样的规模,二是在网上看书评书的和在网上买书的用户群并不一致,前者更喜欢在书店里慢慢淘金,那么对于一小部分交集给出的解决方案,同时又有意对前者做的引导就是提供网上购书的链接。如果豆瓣不做书店不提供链接,那么用户看了想买,也会自己打开网上书店去查找购买,从体验上来说差了一截,而如果豆瓣自己做书店,用户想买的话,也许还是会从做得更大更便宜的地方去买,而不会在豆瓣书店买。所以自己不做书店,把这部分用户拱手送给别人的书店,是最好的解决方法。这或许也是豆瓣的收入来源之一,但是在我看来,其产生的影响远大于此。每个网站只做自己专一擅长的,然后把某部分有额外需求的用户推向更专一的网站,对于用户来说,提升了服务质量,而对于网站自己来说,节省了不少资源。至于网站间的资源共享和利益分配,应该是一个双赢的方式。同样道理,当当卓越之类的网站要做书评,最好的办法就是直接链接到豆瓣,而不是收购他或者自己照着做一个。Amazon能做好的事情,在中国的用户中不一定能做好。
从用户角度来看,这样的专业中心比门户有更好的体验和使用价值。也许有人喜欢登录一个通行证然后使用一些同质性严重的服务,更多的人则会放弃单一通行证的诱惑,去使用更优秀的专业服务。当然,这些的前提在于用户没有个人中心。而一个希望构建自己个人中心的用户——包括了多数space的拥有者,则又会在专业中心和个人中心之间徘徊,寻找一个解决方法。这个解决方法其实和上一段提到的很类似:让专业的来做专业的

  具体的留待下一篇再说。其实本来这篇就是想主要讲个人中心的,结果被门户中心和专业中心给弄得篇幅过长了,所以只能下回分解,免得连着说没了重点。

Tag: , ,
22:06 | Category : Blog | Comments (2)

视觉品味

视觉品味
作者: 詹姆斯·埃尔金斯
ISBN:9787108023568
译者: 丁宁
出版社: 生活·读书·新知三联书店

购买日期: 2006年7月23日

  对身边的世界的发现与观察。翻到这本书几乎是眼前一亮,直接就决定买下来了。不过再翻翻觉得它技术味重了点,文化味淡了点。有的观察已经无关审美,而是在解构了。不过总的来说仔细读了应该会很有收获。

20:45 | Category : Book Find this book in Douban.com Find this book in Joyo.com | Comment (1)

岁时节日里的中国

岁时节日里的中国
作者: 常建华
ISBN:9787101050547
出版社: 中华书局

购买日期: 2006年7月23日

  和上次买的《到古代中国去旅行》是一套的,这本讲的中国古代汉族岁时节日的基本面貌。

Tag: ,
20:44 | Category : Book Find this book in Douban.com Find this book in Joyo.com | Add Comment

三十年河东、三十年河西

三十年河东、三十年河西
作者: 季羡林
ISBN:9787801704771
出版社: 当代中国出版社

购买日期: 2006年7月23日

  季羡林耄耋之年关于东西方文化的论点集子。

Tag:
20:43 | Category : Book Find this book in Douban.com Find this book in Joyo.com | Add Comment

July 19, 2006

About Web (1)

  最近看了不少Blog on Blog,也思考了一些问题,包括但又不限于Web 2.0的技术与应用,Blog的功能及发展,等等,所以打算随手写几篇东西下来记录一下。
(1) Blog二分:Media and Space

麦田最近写了个博客即媒体系列(1,2,3),扯了些老话题,不过老瓶装新酒,提出了几个新观点。在我看来,他对Blog的服务需求两类细分很是不错,不过,他的分类方法,分类标准,以及类别名称,非常值得推敲。
麦田把网民中的1.5%分为A类,他们的共同特点是每周更新自己的Blog,因此他觉得他们的需求是获得传播的影响力,他们的Blog,吻合于他的标题,博客即媒体,而剩下的98.5%都是B类,或者不写Blog(那就没啥可说了),或者只是因为每周更新不到一次,所以被他认为需求在于kill time,他们的Blog,被他建议命名称Space。
可是你凭什么把他们的Blog叫做Space,而把每周更新的叫做Blog?仅仅依靠更新频率并不能说明问题。更何况,Blog这个词,本就是草根的化而非精英化的。我并不否认Blog可以分为两类,但绝对不会把其中一类排除出Blog的行列。顺着他的思路走下去,结合用户需求看,Blog的二分分类应该是:
1) Media化的Blog。他们的存在就是为了证明Blog is Media,Blogger本身就是有意或者无意地朝着Media方向发展;第二类则是
2) Space化的Blog。他们更接近一个个人主页/个人空间,形式上自由,内容上随意,目的上,不是为了kill time,而是为了交流,交流的对象是自己的朋友或者朋友的朋友,这与时下流行的Social Network Service平台从目的性来看,颇有几分共同之处。
两者的区分很容易,但是不是更新频率。麦田在这里给的分类过于简单粗暴了。毕竟平面媒体还分日刊周刊月刊季刊呢,为什么非要Blog每周更新才有媒体化需求?更何况就算每天更新,甚至每天更新不止一篇,该是Space的还是Space,比如我从来就没想过我的Blog是Media,如果是或者想要它是,那么我不会这么写,也不会把它放在MSN Space上。
在我看来,下面这些特征可以用来区分一个Blog可以算得上是个Media还是个Space:
1) Blogger本身是个名人,现实世界的名人,或者至少也是个IT精英,挂个CXO头衔的。以新浪博客最早的那批用户为代表。他们的Blog天生就是Media。就算他们一个月写一次,就写今天吃了啥,那还是Media。因为他们本身就会被关注被阅读,只靠名字就够。当然,最近名人越来越学会利用自己的Blog了,无论是炒作还是打官司,说明他们意识到Blog is Media,是可以利用的——尽管也许最早开Blog的时候,他们连Blog是啥都不知道。
2) Blog的内容专一而专业。我订阅的大多是这样的Blog,比如每天看看Keso的东拉西扯,对我来说和每天读点新浪的体育新闻网易的IT新闻没啥区别,都是信息的来源。不知道Keso的固定读者有多少个,但是可以肯定他们的分布广泛,人数众多,这样的Blog,从功能上来看,就是专业性很强的Media。
3) 独立域名。这个说出来肯定有误伤,因为我所知道的好多Space都是有独立域名的,而好多Media是挂靠在BSP下面的。所以这个判断标准不是个强标准,只能做个参考。如果一个Blog要做Media,在我看来,申请个独立域名简单方便而且有效,毕竟这也算是个商标呀。另外,当一个Blog从BSP下出走,改用独立顶级域名的时候,那么可能一定程度上,它有强烈Media化倾向,或者另一种可能,有极端Space倾向。这两者很容易分辨。
4) 读者群体的分布。Space的最显著特点在于读者往往是Blogger的朋友或者朋友的朋友,无论Blogger写的是什么,都是写给他朋友看的。除去误入的之外,Space的绝大多数访问量来自朋友的朋友。至于朋友的朋友圈子有多大,SNS服务商会告诉你。
简单总结下,就是作者和读者共同决定了一个Blog究竟是Media化的还是Space化的,并不是说你天天更新,想让他成为Media,他就是Media的。另外,Space这个概念并不仅仅限于Blog,比如腾讯QZONE,我从来不觉得它是个Blog,但是他确实是Space,是个在特定阶层特定年龄段很流行的Space空间。
最后顺便举个例子,来说明我对Media和Space的划分。这个Blog是我一中学同学的,放在MSN Space上,叫做老姚涂炭。每周更新(有阵子每日更新);访问量挺大,读者数量挺大,评论很多,基本上一篇Blog发表不到一天就能有100篇以上评论留言;写的内容都很专业,不过由于作者涉猎太广所以不专一;被MSN风云榜首页推荐过数次,甚至一度出现在每个中文MSN Space页面顶端的推荐中。这样一个Blog,单看这些数据,恐怕会在很多人看来是个Media,但是在我眼里这还是一个Space而不是Media。它的读者多评论多,是因为Blogger的人缘好,朋友圈大,他的朋友们愉快地在他对书法篮球毕加索英国诗歌的解读下留言,不是因为看懂了,而是因为看过了。这些文字有不少可以去专业网站上发表,但是他还是写在自己Blog上。尽管他单独又开了一个老姚纪实的纯正Space来记录生活,但是从留言人数和内容来分析读者群,他的老姚涂炭并没有Media化倾向,于是这些内容相对其价值而言,能看到的人不多,能看懂并产生共鸣的更少,不过Blogger还是很乐意只和朋友们共享而不是将其发在专业网站上进行探讨。
事实上,老姚遇到的这个选择,对于不做Media的Blogger来说确实是个困扰,老姚把自己Space分成两个,也是在寻找一些解决方法。我对这个问题思考过一阵,有些看法,打算在这个系列下一篇中讲讲,题目也许会叫:中心化·泛中心化·去中心化

Tag: , , ,
23:27 | Category : Blog | Comments (4)

July 18, 2006

最近看过的几部好片


  看点:疯狂的黑色幽默,向经典致敬的桥段,精巧的剧情设计。

最近非常非常火的国产片,主要是大家对它本身期望很低,结果出乎意料地叫好,于是就火了。最大的问题是对经典的致敬过了头,被人说是抄袭了。
IMDB 6.6/10

  看点:阿姆斯特丹的风景,几乎完全的自然采光,油画般的影像。

一个很老套的三角恋故事,剧情上并不出彩。影片最大的亮点是其的取景和采光,编织出近乎油画般的画面效果,而阿姆斯特丹本身也是一座油画般的城市。也许是我对这座城市本身留下了很好的印象,因此当看到熟悉的运河,熟悉的街道,熟悉的广场一一展现的时候,就喜欢上了这部片子。
IMDB 7.0/10

看点:精彩的法庭辩论,真人真事的情节改编。

看这部片最好带着字幕,否则听起来会比较吃力,影响对剧情的理解。至于字幕的语言,如果足够牛就英语吧,中文的也能凑和。
22:40 | Category : Blog | Comments (3)

July 17, 2006

注册到了yangfan.name

  这是一件很凑巧的事情。我在开始菜单里打开软件的时候不小心手一滑开错一个,把DomainInspect打开了,然后想既然开了就随便找点什么看看吧,于是搜了下自己的名字,惊奇地发现,yangfan.name竟然可以注册。这个域名盯过一阵结果被人续费了,但是按理不该这个时候到期啊。不过既然可以注册,那显然就应该立刻抢上,于是上万网直接给注了一年。先把它转向到这个空间再说。
  这个域名将来肯定要长久使用了。作为个人域名,.name其实是很不错的,在我心目中仅次于.net,排在.cn前面。
23:57 | Category : Blog | Comments (2)

我没有指纹

公司装了门禁系统,指纹+密码的,于是每个人都去摁手印储存了可以开门。轮到我的时候遇到了麻烦:除了左手食指之外,其他手指均不能通过3次学习——这个机器是连摁三次找到相同特征算学习成功的——可我的手指连续摁上去三次他都学习不成功,估计是找不到可以匹配的特征。而左手食指的学习很顺利,直接就成功了,貌似还是有些特征的。但是问题在于,学习成功之后,我连续尝试三十余次,只有一次被成功识别了,其他时候都识别失败,让我放入手指——仿佛我之前放入的不是手指一样。拿着训练样本做识别还能识别失败,真不知道到底是它的算法太糟糕了还是我的指纹接近不存在。如果是后者,那么也许我改行当小偷更有前途一些。

Tag:
21:56 | Category : Blog | Add Comment

July 13, 2006

百度空间上线

  据说是在今天0点,百度空间上线了。又是一个来分一勺羹的。百度的业务铺得很开啊,貌似什么热门他就做什么。随便看了眼,没有能让人眼前一亮的特点,也难怪,这种当量的网站做的东西肯定是中规中矩。和很多现有的blog比,百度空间应该是个不错的选择了,不过这东西连Trackback都不支持,对高端blog用户的吸引力要打个大折扣。另外,百度做搜索起家,百度空间上却看不到他的搜索上的技术优势,只是靠名声和访问量来推。最让我感兴趣的是,百度如何吸引MSN SPACE用户?SPACE一更新,MSN就闪小黄花,这点在用户粘滞度上比百度强得多,这也是MSN SPACE发展迅速的原因。目前百度尚无法在此对抗,那么他是否有其他后继手段来调动用户呢?或者说,假如有一天腾讯的QQ空间不再是现在这么以弱智化低龄化为目标,而是像TM那样,白领化一把,百度的优势又在哪里?
  好友中第一个搬家到百度空间的是iceberg,这是很显然的事,因为百度空间就是他写的……
Tag: , ,
12:58 | Category : Blog | Comment (1)

July 10, 2006

告别并致敬,向生于1972的中场大师们

他们,同样出生于1972年,同样成为了超一流的中场队员,同样在2004年的欧洲杯之后退出国家队,同样受命于危难之际,将球队带到了世界杯的赛场上,又同样的,将在世界杯结束之后离开国际赛场。他们的名字将同样被一代球迷所牢记所传诵,因为他们同样是这个时代最杰出的中场大师。

齐达内(Zinedine ZIDANE) 1972.6.23
  马拉多纳以后最伟大的中场艺术家,在两次世界杯决赛中攻入三球,以世界杯决赛作为自己足球生涯的终点。世界杯结束后退役。
  齐达内在世界杯进入淘汰赛阶段之后的表现几乎完美,并且一场比一场出色。他对比赛的操纵能力和掌控能力已臻化境。然而决赛第110分钟一次无球状态下的恶意犯规,使得他的足球生涯在最华丽的时刻以一张红牌和一个失落的背影画上了句号。
  个人荣誉:世界足球先生(1998年,2000年,2003年),欧洲足球先生(1998年)
菲戈(Luis FIGO) 1972.11.4
  葡萄牙黄金一代的代表人物,也是黄金一代中在国家队坚持时间最长的队员,为国家队效力了整整十六年,是葡萄牙国家队的领袖。世界杯结束后退出国家队,继续为国际米兰俱乐部效力。
  菲戈终究未能超越前辈尤西比奥创造的世界杯季军的成绩,但是以获得的四十年来葡萄牙的最好成绩来看,菲戈的世界杯之旅是成功的。
  个人荣誉:世界足球先生(2001年),欧洲足球先生(2000年)
内德维德(Pavel NEDVED) 1972.8.30
  捷克国家队的核心和精神领袖,中场的钢铁战士。世界杯结束后退出国家队,是否继续在尤文图斯踢球尚不得而知。
内德维德的捷克队是最近十年中悲剧色彩最浓的球队,他们拥有着顶尖的实力,华丽的打法,永不停息的战斗精神,却每每倒在命运的关卡面前。他们总能上演令人赏心悦目的经典战役,却永远无法举起一座奖杯。内德维德一次次倒下,又一次次站了起来,获得了无数球迷的敬重。
  个人荣誉:欧洲足球先生(2003年)

17:41 | Category : Blog | Add Comment

世界杯末日审判:天使与魔鬼一线之隔

  意大利 1:1 法国:与其说这是一场比赛,不如说是一场一波三折的歌剧,主角有两个,一个是天使,他的名字叫齐达内,一个是魔鬼,他的名字叫马特拉齐。对于齐达内,对于他的法国队,这是一场悲剧,而对于意大利来说,这是一场轻喜剧。马特拉齐开场后就用一个禁区内的犯规吸引了观众的视线(尽管很多人认为犯规并不存在)。齐达内面对世界最佳门将布冯,出乎所有人意料地用了一个勺子射门将点球罚入。不过仅仅十几分钟后,马特拉齐就完成了自我救赎,一个重重的头锤将球砸进了法国队的大门。随后的比赛一直被齐达内主宰着,法国队踢得积极主动,控制着场上局势,而在前几场比赛中大开大合的意大利队则回归传统,祭起了他们几十年来最擅长的防守反击打法。齐达内用他优雅的动作操纵着皮球,让观众看得如痴如醉。所有人都知道,这是他的最后一场比赛了,他的每一个动作都可能是绝唱。能用世界杯的决赛作为自己的告别赛,又能以一人之力掌控着世界杯的决赛,无论胜负,齐达内的谢幕演出都可以堪称完美。但是这一切在加时赛的下半场被打破,没有人知道当时究竟发生了什么,或许这将成为世界杯历史上永远的不解之谜。齐达内在无球状况下,突然微笑着转身走到马特拉齐面前,然后一头将他撞倒在地。这个时代最伟大的足球艺术家用了如此一个出乎所有人意料的红牌,结束了自己的职业生涯。在这一刻,天使成了魔鬼,而马特拉齐,则成了开启意大利胜利之门的天使。齐达内下场时,路过大力神杯,却没有转头看上哪怕一眼。他给我们留下了最后的背影,离大力神杯越来越远,消失在了球员通道的尽头……
13:24 | Category : Blog | Comment (1)

July 9, 2006

世界杯第三十天:德国戴上铜牌

  德国 3:1 葡萄牙:和预测的一模一样,葡萄牙人几乎放弃了比赛,给了东道主一个顺手人情。如果不是落后太多面子上过不去,费戈甚至可能在板凳上结束他的国家队生涯。比赛总体来说还是精彩的,毕竟双方都没有什么压力。几乎被人遗忘的戈麦斯在德国后卫中头球得分,却将斯科拉里陷入困境——为什么到了这种无关紧要的比赛才想到戈麦斯?戈麦斯比碌碌无为的保莱塔更有资格首发,更别说和波斯蒂加争夺一个替补位置了。斯科拉里在球队没有前锋的时候根本就没有给戈麦斯机会,当葡萄牙人在比赛中看到一个健康而又状态出色的戈麦斯的时候,他们会对斯科拉里之前的用人发难——如果有一个这样的前锋,他们原本可以走得更远。
决赛预测:
  意大利 2:0法国
13:23 | Category : Blog | Add Comment

July 8, 2006

季军预测

  德国 3:1 葡萄牙:这次看好德国队。葡萄牙实在太矮了,身体上差距太大。德国虽然上不少替补,但是毕竟在主场,不能糊弄观众,而葡萄牙则无所谓,送个顺水人情也不是一个坏选择。
18:33 | Category : Blog | Add Comment

July 6, 2006

世界杯第二十七天:斯科拉里巧妇难为无米之炊

  葡萄牙 0:1 法国:葡萄牙没有前锋的问题终于让他们自尝苦果,尽管在控球比例上,场面表现上,他们都是占明显优势,但是他们缺少一个终结者。保莱塔的水平远远配不上这支球队,而替补席上更是没有一个能站出来进球的前锋。这直接导致了葡萄牙本场比赛的失利。边路无数次的突破无数次的传中,然后遥望禁区中央,在法国队的长人林立中几乎见不到穿紫衣的葡萄牙前锋的身影。图拉姆这个级别的后卫,盯防葡萄牙前锋几乎不用费任何力气。此时斯科拉里的战术也值得商榷,明知道有巴特兹著名的黄油手在,德科和费戈全场却几乎见不到一脚远射,而是频繁往禁区起球。另外,米格尔的特点并不适合在本场比赛上场,从一开场开始他就成为法国的突破点,而斯科拉里却一直不用费雷拉将他换下——直到他受伤下场。后来的事实证明费雷拉的表现确实比米格尔要好得多。相对于意大利和德国的惨烈之战,法国队在这场比赛中消耗的体力要少得多,这或许会对决赛的走势带来微妙的影响。
13:22 | Category : Blog | Add Comment

July 5, 2006

世界杯第二十六天:经典诞生

  意大利 2:0 德国:这是一场可以载入足球史册的比赛,双方都完美地展现了自己的技战术水准,踢得精彩激烈而又不失优雅。开场时候比赛就一直在快节奏中进行,德国人的策略是在对方禁区前横向传球与扯动,寻找突破和远射,而意大利人则在扼杀德国进攻的同时得心应手地打起了反击,频繁地用直传球塞对手身后,等待可以一击致命的机会。进入下半场之后,双方的进攻节奏越发加快,在如此高速的攻防转换中,进球随时可能发生。但是更值得称道的是双方的防守,一场如此的对攻大戏以零进球收场,卡纳瓦罗们和默特萨克们才是比赛的主宰。他们总在最恰当的时刻出现在最需要的防守位置,作出最正确的抢断,从而终结对手的进攻。如果比赛就此戛然而止,那么这只能说是一本现代足球攻守的教科书而不是一场经典大戏,除了业内人士会反复进行研究之外,球迷会很快淡忘这个0:0的过程。不过,好戏才刚刚开始。进入加时赛之后,意大利率先发力,3分钟内连续两次击中门框让德国人吓出一身冷汗。尽管依然是4411的阵型,但是意大利在场上罕见地出现了四名前锋出身的球员。比赛进入了意大利进攻,德国反击的时刻。诺伊维尔和奥东科负责着德国的高速反攻,不过里皮显然早就对此有了针对性的对策,两人陷入了意大利的混凝土防守中,作用远没有前几场这么大。而克林斯曼看上去没有想到里皮敢于派上四名前锋,因此逐渐地,意大利人控制了场面。德国队此时很想将比赛带入点球决胜,因为他们是世界杯的点球王者,只要进入点球,他们就几乎预定了决赛的门票。也正因为如此,意大利的进攻一浪高过一浪,他们必须在120分钟内解决战斗。机会最终出现在第119分钟,伟大的意大利左后卫在德国人的禁区里,一脚小角度的射门,将球送入了球门死角,两分钟后,皮耶罗重复了他11年前在同一座球场的成名一射,彻底奠定了胜局。在一场惨烈的生死考验的最后时刻,意大利人胜出,德国人轰然倒下。正是这最后的戏剧性场面,使得本场比赛具备了成为经典的一切元素。在60场比赛之后,世界杯终于迎来了一场可以载入史册的经典之战。
13:31 | Category : Blog | Add Comment

July 4, 2006

半决赛预测

  一两天没比赛,就容易忘记写,比如昨天的就漏了。
  德国 1:2 意大利
  葡萄牙 2:1 法国
  
  看好葡萄牙杀出一条血路来,创造个奇迹。不过被我看好的球队都活不了多久……
01:14 | Category : Blog | Comment (1)

July 2, 2006

世界杯第二十三天:Yesterday once more

  葡萄牙 0:0(3:1) 英格兰:如果葡萄牙人在90分钟内输掉比赛,那么斯科拉里将成为第二个希丁克,如果他们点球失利,那么斯科拉里将成为第二个佩克尔曼,但是幸运的是他们获得了胜利。斯科拉里本场比赛的指挥并不完美,几乎就重复了希丁克和佩克尔曼的错误,但是他最终坚持了下来,五年内第三次让埃里克森的英格兰打道回府。英格兰踢了一场本届世界杯以来最积极的比赛,但是还是输掉了点球。里卡多的发挥正如两年前在葡萄牙本土一样神奇,同样的,倒在他手下的也是两年前的对手英格兰。一切就和2004年那场比赛一样,一样的结局,一样的英雄。
巴西 0:1 法国:齐达内王者归来。巴西人显然以为法国战胜西班牙是个偶然,因此并没有把对手放在眼里。但是他们错了,他们的对手在进入淘汰赛后几乎脱胎换骨,更像是1998年那支世界冠军。齐达内爆发出了无穷的能量,独自统治了中场,带领法国队在场上完完全全压制住了巴西,一切就像是法兰西之夏那场完美的3:0重现。全场比赛法国人甚至没给巴西一次像样的进攻机会,在小组赛只差一步就被淘汰的法国,正势不可挡地向着自己的第二个世界杯冠军前进着。
13:44 | Category : Blog | Add Comment

July 1, 2006

世界杯第二十二天:佩克尔曼自相矛盾

  德国 1:1 阿根廷:如果没有上半场沉闷的45分钟相互试探,这场比赛还是很精彩的。尤其在僵局被打破之后,比赛节奏加快,拼抢也更激烈了,双方都体现了很高的攻击水准。相比之下,最后克林斯曼比佩克尔曼在换人上更胜一筹,因此成功地扳平比分并在场面不占优的情况下将比赛带入了点球。克林斯曼的换人思路非常清晰,奥东克和诺伊维尔的上场,就是直指索林身后的空档,同时索林又身带黄牌,防守上动作放不开,最后奥东克和诺伊维尔废掉了索林的助攻又成功的压制住了他的防守,克林斯曼的换人效果显然令人非常满意。而佩克尔曼则有些思路混乱,坎比亚索换里克尔梅明显是为了给全队提速,加快反击节奏,但是既然如此就应该换上梅西或者萨维奥拉来增加前场威胁,结果却是上了高大的克鲁兹,而且克鲁兹上场后居然没有发挥身高的威慑力,而是频繁套边下底,以己之短攻人之长。本身佩克尔曼的两个换人从战术上都没有问题,但是两个换人自相矛盾,1+1<1,把阿根廷的进攻体系彻底搞垮,最终120分钟没能拿下比赛也是自食其果。
意大利 3:0 乌克兰:意大利的优势并没有比分显示地这么明显,但是他们的运气远远超过了人们的想象。在意大利人一球领先的时候,乌克兰队潮水般的立体进攻几乎已经把他们打垮,只是布冯和门柱一起挽救了比赛。当托尼攻入第二球时,事实上比赛已经结束了。意大利人高兴地晋级,乌克兰对于止步八强也并没有任何不满之处。
20:18 | Category : Blog | Add Comment
Subscribe Atom
  • Subscribe to google
  • Subscribe to bloglines
  • Subscribe to zhuaxia
Search
License
  • Creative Commons Lisence
Copyright © 2011 Yang Fan. Powered by Fomalhaut 1.0b.